Episode Transcript
[00:00:00] Speaker A: Słuchasz Radiaxon.
Słuchaj nas.
Prawo bliżej Ciebie.
[00:00:19] Speaker B: Dzień dobry drodzy słuchacze.
Witam Was w naszym kolejnym spotkaniu w cyklu Prawo bliżej Ciebie.
Dzisiaj spróbuję zmieścić w mojej pogadance dwa tematy.
Pierwszy wynika z kilku ostatnio telefonów, jakie miałem w ramach porad prawnych, które świadczymy w naszym ksonie, a dotyczyło wykorzystywania prawników do przeprowadzania takiej czy innej czynności przed sądami.
Otóż, moi drodzy słuchacze, Chciałbym was bardzo przestrzec przed różnymi tak zwanymi kancelariami prawnymi, które się pojawiły na naszym rynku nie od dzisiaj jak grzyby po deszczu, które nie nazywają się kancelarie adwokackie czy kancelarie adwokacko-radcowskie, tylko mają taką dziwną ogólną nazwę kancelaria prawna.
i jest bardzo wiele ogłoszeń i reklam, które na prawdziwym rynku prawniczym są niedopuszczalne, że prowadzimy sprawy takie, siakie, owakie, np. ubezpieczeniowe albo np. zusowskie.
Zwrócił się niedawno do mnie telefoniczny jeden ze słuchaczy, od którego dowiedziałem się, że jedna z firm prawniczych, która się oferowała, że poprowadzi mu sprawę z USOS-ką w naszym sądzie okręgowym w Jelenigurze, zażyczyła sobie określone pieniądze za swoją usługę.
Otóż, ja już to wcześniej słyszałem, ale teraz mam po prostu prosto z pierwszej ręki.
Ta firma oprócz tego, że zażyczyła sobie na początek dość konkretnej kwoty, prawie dwa tysiące złotych, to jeszcze powiedziała, że przy wygraniu sprawy będzie chciała uzyskać od naszego klienta, od naszego słuchacza 30% uzyskanej kwoty.
Moi drodzy słuchacze, to jest po prostu zdzierstwo, to jest na pograniczu lichwy i coś takiego, powinno być tępione i w ogóle nie dopuszczane na rynek.
Niestety, to są te straszliwe wpływy amerykańskie, gdzie firmy prawnicze amerykańskie, jak wiecie, życzą sobie określonych wielkich procentów od wygranej kwoty.
Stąd słyszymy, że w Ameryce ktoś chce odszkodowanie kilka milionów dolarów od McDonalda, bo się poparzył kawą.
To ładnie wygląda, ale 30% takiej sumy, jeżeli w ogóle ją wygramy, ci prawnicy amerykańscy zabierają.
I nasi chcą robić to samo.
Nie róbcie tego!
Prawdziwe kancelarie adwokackie czy radcowskie mają swoje stawki urzędowe, gdzie płacimy określoną umówioną kwotę za wykonanie takiej usługi, oczywiście niezależnie od wyniku sprawy.
Ale jeżeli sprawę wygrywamy, to nie musimy żadnych 30% zostawiać takim pseudoprawnikom.
Bardzo Was na to uczulam.
Nie róbcie tego.
Jeśli nie macie pieniędzy, to jest cały system bezpłatnej pomocy prawnej.
W każdym MOPS-ie, czyli Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej, w każdej gminie są dyżury prawnicze, gdzie można po pierwsze uzyskać darmową poradę prawną, nawet z napisaniem jakiegoś pisma, A jeżeli mamy do przeprowadzenia sprawę sądową, to jest nic prostszego, jak zwrócić się do tego właśnie sądu z wnioskiem o przyznanie nam pełnomocnika z urzędu, czyli za darmo, za którego zapłaci skarb państwa i on poprowadzi naszą sprawę.
Trzeba jedynie wypełnić oświadczenie majątkowe, z którego będzie wynikało, że jesteśmy w złym położeniu majątkowym.
A jeśli nawet ono nie jest takie złe, to z uwagi na wiek i stan zdrowia także możemy dostać pełnomocnika z urzędu.
Korzystajcie z tego i nie dawajcie się nabierać na te pseudo firmy prawnicze.
Drugi temat, jaki dzisiaj chciałem wam poruszyć, To wynika w dużej mierze z mojej wieloletniej praktyki adwokackiej. Otóż w zakresie prawa karnego zawsze ścierały się dwa poglądy.
Jedni twierdzili, że aby zabezpieczyć się przed wzrostem przestępczości należy bardzo zaostrzyć wysokość kar.
Drudzy jednak, zwykle teoretycy prawa, mówili, że nie surowość kary, a jej nieuchronność zabezpieczy nas jako społeczeństwo przed nadmiarową ilością przestępstw. No i po latach i jedni, i drudzy mają argumenty za, jak i mają argumenty przeciw.
Drugim elementem dyskusyjnym to było w ramach Kodeksu Postępowania Karnego stosowanie różnego rodzaju środków zapobiegawczych, takich jak dozór policji, poręczenie majątkowe, czyli kaucja, poręczenie osoby godne zaufania i na końcu areszt tymczasowy.
[00:06:37] Speaker A: Prawo bliżej Ciebie.
[00:06:42] Speaker B: No i właśnie te słynne areszty tymczasowe, nazywane już aresztami wydobywczymi, bardzo zaostrzały dyskusję na ten temat, bo Obrońcy praw człowieka, czy przedstawiciele tych kierunków, które zwracały uwagę na zasady postępowania karnego, takie jak domniemanie niewinności, ciężaru dowodu spoczywającego na prokuratorze i twierdzeniu, że dopóki nie zapadł wyrok sądowy prawomocny, to jest się niewinnym, krzyczeli, że stosowanie aresztów w Polsce jest nadmierne.
Często policja i prokurator wnioskują do sądu o zastosowanie aresztu, nie mając jeszcze rzetelnych, mocnych dowodów na popełnienie przestępstwa. Ale jeśli udało się takiego delikwenta umieścić w areszcie, no to on tam kruszał.
I teraz, było zawsze pytanie, ile takie kruszenie mogłoby potrwać?
Normalnie Kodeks Postępowania Karnego mówi o maksymalnym okresie 3 miesięcy, ale potem na wniosek prokuratora te areszty mogą być przedłużane.
Zdarzały się więc wypadki, że takie areszty trwały nawet latami, a potem Padały wyroki uniewinniające, dlatego te areszty zaczęto nazywać wydobywczymi.
No i teraz obecny minister sprawiedliwości poprzez rząd złożył projekt, a Sejm uchwalił.
Takie poprawki do Kodeksu Postępowania Karnego, żeby skończyć z tymi aresztami wydobywczymi, to jest raz, a po drugie, żeby w razie postawienia człowiekowi zarzutów popełnienia przestępstwa przez policję czy prokuratora, od razu miał on prawo do udziału swojego obrońcy.
Bo obecnie przepisy mówią tak, że na początkowym etapie postępowania to prokurator decyduje, czy dopuszcza obrońcę do udziału w sprawie od samego początku oraz czy udziela mu wglądu w akta.
A więc jest to decyzja oportunistyczna i często bywa tak, że prokurator się na udział obrońcy od początku nie godzi albo nie chce udzielić dostępu do aks prawy.
Ta uchwalona przez Sejm oraz przez Senat nowelizacja dawała gwarancję, że obrońca będzie mógł wziąć udział od samego początku.
No i co się, moi kochani, parę dni temu stało? Że pan Karol Nawrocki, zajmujący obecnie stanowisko prezydenta RP, zawetował tą ustawę, twierdząc nie wiadomo z jakiego powodu, że ma ona podobno chronić pedofili.
Nikt nie jest w stanie tego zrozumieć.
Gdzie pedofile, a gdzie areszty wydobywcze?
Do tego stopnia powstało niezadowolenie społeczne, że różnego rodzaju środowiska kibolskie, z których wywodzi się pan Nawrocki, zaczęły protestować głośno na meczach piłkarskich.
pojawiły się transparenty krytykujące tą decyzję pana Nawrockiego w tym właśnie przedmiocie.
A zapytacie dlaczego?
No bo moi kochani, nie ukrywajmy, środowiska kibolskie, bo tak to trzeba mówić, to są najczęściej handlarze narkotyków, ustawiający bijatyki, w których brał udział pan Nawrocki.
I oni często bywają zatrzymywani i aresztowani.
I spędzają w tych aresztach tygodnie, miesiące albo lata.
I teraz, kiedy się dowiedzieli, że nie będzie tak łatwo areszty przedłużać w nieskończoność, no to się ucieszyli.
A tutaj ich kumpel z ustawek kibolskich i z dziwnych zachowań sutenerskich nagle powiedział, że takie ustawy nie podpisze.
No cóż, dokładnie nie wiadomo, czym kierował się pan Nawrocki wetując tę ustawę.
Prawdopodobnie niedokładnie zrozumiał intencje ustawodawcy i na zasadzie, że co trzecią, co piątą ustawę tego rządu będę wetował, niezależnie od tego, czy ona jest słuszna, czy niesłuszna, bo takie mam widzimisię.
Zresztą podobnie było z ustawą tzw. SAFE, gdzie Polska miała dostać prawie 200 mld zł na uzbrojenie z kredytu 3%, a pan Nawrocki powiedział, że takie ustawy nie podpisze. i sam wymyślił, razem z panem Glapińskim, prezesem Narodowego Banku Polskiego, jakąś dziwną efemerydę, ustawę duch, w postaci safe 0%, gdzie nikt tych pieniędzy nie widział, a wszyscy ekonomiści się śmieją, bo mówią, nic na tym świecie nie ma za 0%. No cóż moi kochani, w dalszym ciągu będą trwały areszty, będą płakały matki, żony, kochanki, siostry itd.
No bo areszty tak zwane wydobywcze będą mogły sobie trwać w najlepsze.
A co jeszcze pan Nawrocki wywinie?
No to zobaczymy pewnie w najbliższym czasie.
Dziękuję Państwu za uwagę.
Zapraszam na kolejne spotkanie z tego cyklu.
Przez radio mówił Jerzy Dworak.
[00:13:09] Speaker A: Prawo bliżej Ciebie.
Słuchesz Radia Akson?
Słuchaj nas!
